<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
	<channel>
		<title><![CDATA[SKR InsO - Forum - Allgemeine Diskussion zum SKR04/SKR03-InsO]]></title>
		<link>https://www.skrinso.de/</link>
		<description><![CDATA[SKR InsO - Forum - https://www.skrinso.de]]></description>
		<pubDate>Thu, 04 Jun 2026 19:55:31 +0000</pubDate>
		<generator>MyBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Strukturziffern]]></title>
			<link>https://www.skrinso.de/thread-28.html</link>
			<pubDate>Mon, 19 Jul 2021 14:00:16 +0200</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://www.skrinso.de/member.php?action=profile&uid=91">BIENCH</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://www.skrinso.de/thread-28.html</guid>
			<description><![CDATA[Hallo, <br />
<br />
ich habe eine Frage zu den Strukturziffern. Wir verhält es sich wenn es sich zunächst um eine Betriebsfortführung handelt, die aber irgendwann beendet wird? Verwende ich dann beispielsweise für die Kontoführungsgebühren die Strukturziffer für die Abwicklung oder bleibt es bei der Betriebsfortführung?<br />
<br />
Vielen Dank!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Hallo, <br />
<br />
ich habe eine Frage zu den Strukturziffern. Wir verhält es sich wenn es sich zunächst um eine Betriebsfortführung handelt, die aber irgendwann beendet wird? Verwende ich dann beispielsweise für die Kontoführungsgebühren die Strukturziffer für die Abwicklung oder bleibt es bei der Betriebsfortführung?<br />
<br />
Vielen Dank!]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Eigenverwaltungen]]></title>
			<link>https://www.skrinso.de/thread-15.html</link>
			<pubDate>Mon, 29 Mar 2021 14:17:13 +0200</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://www.skrinso.de/member.php?action=profile&uid=111">Dirk Pfützner</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://www.skrinso.de/thread-15.html</guid>
			<description><![CDATA[Hallo zusammen,<br />
<br />
nach dem Wegfall der Unterkonten für die EigV stellt sich die Frage, wie zukünftig Verfahren abgebildet werden können, denen nach Aufhebung der EigV eine Betriebsfortführung mit anschließender Abwicklung - ohne Änderung der Person des Sachwalters bzw. Insolvenzverwalters - nachfolgt.<br />
<br />
Für diese - aus meiner persönlichen Wahrnehmung doch nicht seltenen Fälle - sehe ich keine Abgrenzungsmöglichkeit mehr.<br />
<br />
Gibt es das Erfordernis der inhaltlichen Trennung der Verfahrensabschnitte nicht (mehr) oder werden die Verfahrensabschnitte in der Praxis mit getrennten Rechenwerken abgebildet?<br />
<br />
VG<br />
PF]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Hallo zusammen,<br />
<br />
nach dem Wegfall der Unterkonten für die EigV stellt sich die Frage, wie zukünftig Verfahren abgebildet werden können, denen nach Aufhebung der EigV eine Betriebsfortführung mit anschließender Abwicklung - ohne Änderung der Person des Sachwalters bzw. Insolvenzverwalters - nachfolgt.<br />
<br />
Für diese - aus meiner persönlichen Wahrnehmung doch nicht seltenen Fälle - sehe ich keine Abgrenzungsmöglichkeit mehr.<br />
<br />
Gibt es das Erfordernis der inhaltlichen Trennung der Verfahrensabschnitte nicht (mehr) oder werden die Verfahrensabschnitte in der Praxis mit getrennten Rechenwerken abgebildet?<br />
<br />
VG<br />
PF]]></content:encoded>
		</item>
	</channel>
</rss>